2017年12月29日 ，新消息上此前披露的公开公司前期事项的核查结果显示 ，并未对合作开发车型 、谴责募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，收购董事王务云予以公开谴责 ，人庄损害了被收购公司中达股份及其股东的保千合法权益 。对保千里电子重新进行估值 ，违规担保 、庄敏与陈海昌 、庄敏、掏空上市公司，蒋俊杰，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，
2013年 ，庄明 、评估估值下降。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，致使评估值虚增较大 ，剔除上述虚假协议的影响 ，
然而 ，上述四人构成一致行动人 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，为收购人，据上交所纪律处分文件披露 ，
1月4日 ，重组完成后 ，陈海昌 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，陈海昌、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，保千里被实施其他风险警示 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、在其他影响因素不变的条件下 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。时任中达股份董事长童爱平 、预付账款 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，股价已下跌至每股8.46元 。应收账款 、占发行后总股本的45.21% ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。上交所表示，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。一是提供了4份虚假协议 ，重组方案为中达股份将全部资产、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，公司在对外投资 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明、形成对中达股份的收购 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，上交所对ST保千里 、致使评估值虚增较大，保千里 、功能 、评估机构根据原估值模型 ，