此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看，发现他并不处在越位位置。这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼城传中 ，”
“然而，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2。
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位。”
对此 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这个决定要交给主裁判来做，B费主罚命中，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认，一种是当场纠正，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现。
这个球最大的争议点是 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放。我们今晚已经联系曼联，如果VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，经过查看 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守。
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，