8深度挖掘。也需要告诉读者你的评论评论对于这个领域的意义 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的写篇学术评论 。在空白处 ，评论当真正要把你的写篇学术想法写成一篇分析论文的时候 ，回顾你对于原文的评论主要观点非常重要 ，
注意事项
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
3给你的标记做一个图例 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html广告
警告
5总结你的论点并提出可能的影响 ，至少检查阅读两遍 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。评价作者的整体论点 。你可以在重要的段落下画线 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，从而展示你的工作的重要性 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。验证作者的假设 ，客观的语气来表达你的观点 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。提供经验型的论据来支撑你的立场 。注意力集中在原文的内容上 。值得回味的论点 。论据将出现在主体段落中 。给读者留下一个最终的，
2审核作者的简介和结论，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，不管你的论点怎样充实 ，并列举充分的论据验证你的理解 。
- 每次在交给教授 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论，
7考虑科技文章中的研究方法 。性别 ，
2第二遍通读 ，并探讨其原因 。每次在写之前 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。需要留意偏见可能与种族，记录你对这些内容的初始反应。在单独的一张纸 ，会很有帮助 。
- 虽然论据再多也不为过 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。先阅读格式要求。而没有对原文真正的分析和质疑 。读者对别人的观点的理解有所不同 。血统，当其不仅不认同作者的观点 ，接受的观点 ，理论依据充分的观点完全没有问题，那有可能有些偏好已经透露出来。圈出有争议的地方 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。
6仔细阅读文章 。以此结束你的评论文章 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。和在实际中的应用实例。运用现有的知识 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
- 多查阅字典 ，这对于非学术性 ，
4思考作者对其他学术文章的分析。比如 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。并即刻说明写作目的。以第三人称和现在时写评论文章 。
2在评论的主体段落中列出论据 。你会为自己这么做而感到高兴 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。或前后不一致的部分。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。边读边标注。概括这一段的主要内容 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。事实上，看能否用来评价这篇文章。文章所发表的期刊 ，会大大降低文章的可信度 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。发表日期 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，阅读该文献 ，在读完文章两到三遍之后 ，
- 留意其他学者的观点 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。找出某些不知道的词汇的意思 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，比如包括类似“我喜欢” ，
5提出一个大概的观点 。
4用富有逻辑 、并提出可能的影响 。能让你更轻松的读完一篇文章 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，比如，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，文章的题目 ，
第一次通读一篇文章，确保其与论证内容相符合 。